Показать сообщение отдельно
Старый 12.05.2007, 17:22   #78   
Форумец
 
Аватар для Михалыч)))
 
Сообщений: 6,086
Регистрация: 14.02.2007
Возраст: 42

Михалыч))) вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Кони
Вот именно, нужна сильная оборона на участках, где ожидается удар, и оборона послабее - для прикрытия на участках, где удар не ожидается
я уже приводил примеры, где показывал, что оборонительные сражения приводили к катастрофическим последствиям для наших войск....угадать направление главного удара и точное время - задача архисложная...противник в любом случае сможет перебросить свои войска на выгодное для него направление.
Цитата:
Сообщение от Кони
А направления удара подсказывает конфигурация границы
да...и вот вы берете карту...и угадываете время и направление ударов))) попробуйте...если получится угадать ТОЧНО - вы гениальный стратег...во время второй мировой это удавалось крайне редко!
ладно, оставим на время Брянск и Вязьму - эти примеры вас видимо не удовлетворили
обратимся к однуму из ярчайших примеров оборонительных сражений - Курской битве...
начнем с того, что было не верно определено направление главного удара вермахта(считалось, что основной удар придется на центральный, а не на воронежский фронт)
на воронежском фронте сильнейшая армия (это 40-ая армия Москаленко) вообще не участвовала в оборонительном сражении как воинское соединение...а оборона значительно более слабых 6 и 7 гврардейских армий(которые стояли на направлении главного удара второго танкового корпуса Хауссера) была прорвана менее чем за 20 (двадцать!!) часов...
остановить немецкое наступление смог лишь контрудар 5 гвардейской армии Жданова и 5 танковой армии Ротмистрова...и надо заметить, что в бой эти армии шли в крайне невыгодных условиях - фактически с марша...армии эти были взяты из стратегического резерва...остановить немецкое наступление своими силами фронт не смог, хотя и готовил свою оборону не один месяц...
вот так вот...а вы говорите - оборона...
  Ответить с цитированием