Тема: AMD vs Intel
Показать сообщение отдельно
Старый 19.12.2002, 21:29   #24   
Дилетант широкого профиля
 
Сообщений: 2,082
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 45

Sheriff вне форума Не в сети
Post

GarrisoN
Ведь были VESA Local Bus (более дешёвый конкурент PCI, использовал двойные разъёмы в который можно было всунуть хоть VESA, хоть ISA.
У VESA были миллион недостатков по сравнению c PCI. Макс. частота 50МГц, чрезвычайно жёсткая привязанность к архитектуре 486 процессора, жёсткие требования к нагрузке шины и чёткое ограничение количества плат.
И вообще, что с того, что технологии устаревают? У меня абсолютно не вызывает никаких эмоций невозможность засунуть VESA-видеокарту в современный компьютер. Каждому своё время.

Есть просто машины, а есть Мерседес.
Есть просто компы, а есть Макинтош.

Более неудачного сравнения придумать сложно. Мерседес, как и другие автомобили, тоже работает на бензине(дизтопливе), а не на яблочном соке и стоит сравнимые с другими марками машин деньги. Чтобы починить Мерседес или найти запчасти на него, достаточно пойти в специализированный магазин или на авторынок. В конце концов, достаточно просто открыть Камелот. Ни разу не видел, чтобы в Камелоте продавали что-нибудь для мака. Корректнее сказать: есть обычные машины, а есть Ролс-Ройс.

Можно до хрипоты спорить кто из них лучше, но победит один.
Назови хоть одно направление продаж компьютерной техники, где только один производитель или доля одного из производителей приближается к 100%.
А я назову кучу где есть конкуренция и ни одному производителю праздновать победу и мысли не приходит: процессоры, видеочипы, жёсткие диски, мониторы, оптические драйвы, да что угодно. На рынке места всегда хватит. Это рыночная экономика - появляются фирмы, коммисии придумывают новые стандарты, разные фирмы ставят на разные стандарты, в итоге выживают наиболее приспособленные и результатом всему технический прогресс.
Да, умерла когда-то 3dfx - и что?
На рынке видеокарт теперь стагнация или есть 100% лидер?

А что будете делать если АМД сдастся в войне на рынке? Что в эти матери пихать?
Когда сдастся? Через 5 лет? И что с того? Матери безбожно устареют, будь это AMD или Intel или Mac.

Куда теперь можно засунуть мать с римовыми гнёздами?
Открою, наверное, большую тайну, но матери с риммовыми гнёздами прдаются и по сей день. Более того, выходит всё более и более быстрая риммовая память. И есть категория пользователей(например, злостные кодеры видео) для которых это критично.

Как когда-то ИБМ порекомендовала сделать ограничение в оперативной памяти в 640Кб.
Было бы интересно, что бы тогда предложил Garrison и как бы он это реализовал. Да дебилы в ИБМ и Билл Гейтс дебил, что говорить?

АМД всё равно скопирует свой очередной проц у Интела
У АМD и Intel процессоры разные на 99%. Общее лишь то, что они прямоугольные и выполняют одни и те же команды. Недавно AMD, например, "скопировала" системую шину у Alpha.

А у нас останутся никчёмные железки и очередные дефекты и ошибки привнесённые в архитектуру компа.
У меня на чердаке есть чёрно-белый телевизор, который в своей архитектуре имеет придуманное каким-то уродом ограничение - чёрно-белое изображение. Мой отец, который покупал этот телевизор когда-то, вроде пока не плачет.

За всю историю PC Интел никогда не сдавал позиций на рынке
Cдавал, и очень много. Только за 2000 год AMD отыграла у Intel около 10 процентов рынка. А это безумно много за 1 год. Выход K7 c FSB 200MHz, а затем копеечных Дуронов с бешеной производительностью очень ослабил позиции Intel. Есть все основания полагать, что что-то подобное произойдёт через 3-4 месяца с выходом Athlon64.

Мне бы производительность и качество америкосовского MACa, а цену PC воронежской сборки.
На данном уровне развития общества и технологий это недостижимо.

Где сейчас IBM?
А на заводах IBM сейчас выпускаются процессоры PowerPC фирмы Motorola для горячо любимого тобой Mac'a. А ещё жёсткие диски и куча всего. В общем IBM живёт и не жалуется.

Компьютеры Macintosh сейчас развиваются почти только за счёт издательского бизнеса. Ещё есть наиболее радикально мыслящие
профессионалы в области графики и звука. Для России Мак не приспособлен совершенно и торговать им невыгодно. С точки зрения расширяемости Мак гораздо слабее PC. Пираты софт для МАК, можно считать, не продают. Мак монополист и клонов не имеет. А клоны очень даже помогают держаться на плаву. Если кто-то и умрёт - то первым будет Мак.

[ 19-12-2002: Edited by: Sheriff ]</p>
  Ответить с цитированием