Цитата:
|
Сообщение от VI_LADY
а вот тут можно поподробнее?
|
Наташ, специально для тебя не поленюсь написать еще одну выдержку из этого журнала, хотя и много....)
Так вот, приведен конкретный случай:
....гражданин N на своем обязательно застрахованном в ГУТА автомобиле стал виновником ДТП с участием автомобиля застрахованного по КАСКО, в ВСК. Ущерб составил 18838руб, все было оформлено как положено, обе страховые компании были вовремя оповещены, пострадавшему было выплачено страховое возмещение по КАСКО. На этом все участники ДТП и успокоились. Гражданин N порадовался что есть такое замечательное ОСАГО, и спал спокойно два с половиной года.
Но вот однажды его разбудил почтальон, который принес ему повестку в суд от ВСК на возмещение ущерба за ДТП. Гражданин N сообщает исцу, что ответчиком должна выступать ГУТА, у которой он приобрел полис ОСАГО. На что ему ответили, что во-первых,
истец вправе выбирать ответчика (статья 1064 ГК РФ) (то есть возмещать ущерб должна либо СК, либо виновный в аварии), а во-вторых, срок исковой давности по ОСАГО истек пол года назад (по закону 2 года), зато общий срок исковой давности составляет 3 года. Поэтому все претензии ВСК к гражданину N вполне законны.
Причина вскрылась уже на суде. Оказывается, ВСК отправляла в ГУТА претензию на компенсацию страховой выплаты, но
перечень предоставленных документов был не полным: не хватало копии постановления по делу об административном правонарушении. Пострадавшему для получения выплат по ущербу эта справка не требовалась, поэтому ВСК не озаботилась ее получением. А вот ГУТА запросила полный пакет документов, на основании которого можно было сделать вывод о вине гражданина N в ДТП. Однако ВСК замолчала, так и не передав запрошенную документацию СК виновника, чуть позже подав требование о возмещении ущерба на виновника аварии, правда, призвав в качестве третьего лица ГУТА.
Вот таки дела... Будьте бдительны..., попозже отпишу что советуют юристы в такой ситуации..., тоже бред собачий.