Показать сообщение отдельно
Старый 27.05.2007, 08:06   #61   
Форумец
 
Сообщений: 4,584
Регистрация: 10.05.2004

s3g вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от jeck
логика статьи была простая - нельзя смешивать все в одну кучу.
ну, разве что, по принципу "от противного", поскольку для оправдания легализации травы смело подмешали в общую кучу и водку и табак.
Почему-то ссылаясь на эти наркотики, говорят о доходах государства от их продажи, забывая, что уже давно нет монополии на производство и распространениме и водки и табака. Что государство имеет лишь процент от прибыли производителей и торговцев. И
Цитата:
Сообщение от jeck
бешеная пропаганда алкоголя и его абсолютная доступность любому возрасту и уровню достатка...
будет звучать как "бешеная пропаганда марихуаны и её абсолютная доступность любому возрасту и уровню достатка". и львиная доля денег наркоманов будет идти в карман физичесмких лиц, и, естественно, они будут стараться расширять свою "налогооблогаемую базу" с максимальной силой.
Блин.
Не верю, что нормальный человек со здравым смыслом, не наркоман и не торговец дурманом будет ратовать за легализацию этой отравы.
Тем более, когда перед глазами пример явной алкоголизаци молодого поколения "легкими" алкоголесодержащими напитками типа пива, джин-тоников и тп. И доступность этой гадости никого не остановила, а вот подтолкнуть к пропасти - подтолкнула и очень многих.
  Ответить с цитированием