[928]

Сообщение от Ыщккн

Поясню. Воздаяние подразумевает оценку совершеного за период, и соответственно получение сальдо.

Это верно, если оценку делать по совокупности "грехов". Но убийство само по себе - достаточный повод для казни, без взвешивания. Если честный и добропорядочный, в прошлом, гражданин, изнасиловал и потом зарезал ребёнка, то нет нужды взвешивать его грехи и заслуги. Его просто надо удалить из жизни за этот единственный проступок - за убийство.

Общественно устройство оно того - многообразно. В Японии, всего то лет двести назад убийство не считалось чем то противозаконным.

Речь идёт конкретно о сегодняшней России.

Единственная задача общества - это оставаться обществом. Т.е. заставить толпу крупных плотоядных приматов жить более-менее по правилам. И если исходить из этого, то да - казнь оправдана. Но именно как сугубо практическая мера.

Именно о "сугубо практических мерах" и идёт речь. Казнь конкретного убийцы - всегда практическая мера.

Не перестает.

Убийца именно перестаёт быть человеком. Он переступил ту грань, до которой его можно было считать человеком. Биологически он, конечно, остался приматом, но членом общества и человеком, как духовным существом, он быть перестал. Он доказал это своим поступком - убийством.

Современнго общества? Вы смеетесь? С конца воьмидесятых сначала рэкет, потом братва "брала барыгу за влажное вымя" и процессе бывало наносила как барыге, так и коллегам несвоместимые с жизнью травмы. И? Теперь выжившие ооочень даже уважаемые члены общества.

Общество состоит из разных людей. И пока что не всех убийц, в силу разных причин, удаётся найти и привлечь к ответственности. Но надо к этому стремиться.

Естественный отбор и самоочищение общества не есть одно и тоже.

Самоочищение человеческого общества есть один из механизмов всеобщего естественного отбора. Так вид homo sapiens повышает свои шансы на выживание. На внутривидовом уровне так же действует естественный отбор. Задача общества - создать конкретные механизмы самоочищения. Оно их и создаёт, создавая суды, милицию, тюрьмы и пр.

Т.е. большую часть времени человек разумный жил по принципу "убей и сожри того что не из твоего кочевья".

Сегодня эти принципы почти повсеместно смягчились и видоизменились. Общество обязано эффективно решать текущие проблемы на основе нынешней ситуации. Ссылки на порядки, царившие 100000 лет назад, вряд ли уместны (хотя и интересны). Сегодня физическое уничтожение убийц представляется наиболее актуальным, эффективным и гуманным способом защиты добропорядочных членов общества. Убийц нужно просто изымать из общества и дебиологизировать. Это гуманно и справедливо.

Про воздаяние не надо. Возмездие. Око-за- око. Убить скотину в целях собственной безопасности. Более корректные формулировки. Воздавать "там" будут.

Каждый волен применять те термины, которые ему ближе и понятнее. Для нерелигиозных людей понятия "там", к примеру, не существует. И они справедливо считают, что воздать убийце можно только "здесь". Безопасность, конечно, так же важна. Причём вовсе не собственная, а, в первую очередь, общественная. Вы не можете с точностью прогнозировать, что следующей жертвой будете именно вы. Это не ваш выбор, каждый член общества находится в потенциальной опасности, пока убийца жив. Вот когда он будет казнён, то он уже совершенно точно не будет представлять опасности ни для кого. Отсюда вывод: он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть казнён, даже если родственники убитого простят убийцу. Своим прощением они не уменьшают общественную опасность убийцы. Более того, они ставят под угрозу жизнь других. Но и это не главное. Главное именно в воздаянии за грех. Вне зависимости от отношения к убийце, он непременно должен быть казнён. Только тогда будет работать психологический аспект этой процедуры. Каждый, кто задумал убить другого человека, должен понимать, что он, тем самым, готовится подписать самому себе смертный приговор. И прощения после его подписания не будет.