|
Changer Так-так. Про инвестиции было очень интересно, но вроде мы тут не программу экономфака обсуждаем и не дырки в экономике, которые затыкать и затыкать, хоть с глобалистами, хоть с антиглобалистами. Поэтому я предлагаю вернуться к теме.
глобализм я для себя определяю, как постепенное слияние всех со всеми и превращение многих национальных экономик в одну общемировую. Антиглобализм я понимаю, как изоляционистскую политику, направленную не неприсоединение к общемировой экономике. то что мне об том и другом известно этим определениям не противоречит.
А трудности уволенных в запас военных, нехорошую жизнь в военных городках и перекосы государственного управления мы тут не обсуждаем. Кроме того, как я понимаю, не Кока-кола увольняла тех военных в запас, и не Сони должна обеспечить их хорошей работой и достойной зарплатой.
Чтоб закончить базар об инвестиициях и нехороших дядях, заинтересованных в возврате кредитов, приведу пример из жизни. Когда я занимаю в долг знакомому какие-то деньги, меня мало интересует какаю хорошую жизнь он сможет на них построить, или сколько приятных минут они ему доставят. А интересует меня, отдаст ли он мне должок и отдаст ли он их в срок. Имею полное право поинтересоваться, на что он их намерен убить. А если знакомый этот мне дальний, то имею полное право проследить движение моих деньжат до момента возврата. Странно, что будущим экономистам неизвестно, что МВФ и ему подобные фонды не филантропические организации и не любовью к ближнему направляются их вложения в той или иной стране.
Если кто не понял, то это было предупреждение об уходе дискуссии в сторону и предложение вернуться всештаки к обсуждению общих положений глобалистской и антиглобалистской позиции, без вызывания потоков горьких слез об судьбе военных, пенсионеров и студентов со школьниками.
|