Показать сообщение отдельно
Старый 02.06.2007, 09:53   #27   
Форумец
 
Аватар для qert33
 
Сообщений: 7,374
Регистрация: 21.05.2005

qert33 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от 928
Вы бы скорректировали свою лексику. Если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что предмет непонимания является чушью.
Извините, если чем обидел, но вы и в правду глупость написали.
Цитата:
Сообщение от 928
Вы рассуждаете как человек, никогда больше одной зарплаты в руках не державший.
Я вообще студент без стипендии
Цитата:
Сообщение от 928
Смею вас уверить, что "лишние" 200000 долларов богатый человек учитывает. Он их потратит, конечно, если сочтёт нужным, но вот сочтёт ли, и где потратит, вот главный вопрос. Для внешнего инвестора налог на роскошь особого значения не имеет, а для внутреннего очень даже имеет. И то, что за свои деньги за "бугром" можно будет купить в полтора раза больше - серьёзный аргумент в пользу того, что бы деньги и вкладывать и тратить там.
Не знаю точно, что вы имеете ввиду под за "бугром", если Европу и США, то там налоги значительно выше, чем у нас.
Цитата:
Сообщение от 928
Поясняю: потому что топы на то и топы, что они в цене. Хороший менеджер стоит больших денег и знает себе цену. Он, наоборот, может ещё потребовать себе дополнительную компенсацию за новый налог и работодатель вынужден будет задуматься, как поступить. Найти средний персонал не представляет труда и такого персонала в разы больше, чем топов. Когда речь заходит о сокращении фонда оплаты труда, о топах думают в последнюю очередь. Так понятнее стало или ещё разжевать?
Тем не менее на 100% эту разницу не покроют. И не могут все разом компенсировать эти потери за счет "народа", это уж слишком фантастическая картина.