Цитата:
|
Сообщение от 928
Если бы вы были правы, то тогда, действительно, "каждая кухарка могла бы управлять государством", как считали большевики. Жизнь показала, что это далеко не так.
|
Кстати да, пример с Борисычем и Тимурычем показателен...
Цитата:
|
Сообщение от 928
Бизнес вкладывает свои деньги туда, где надеется получить отдачу. Если норма прибыли при вложении в нанотехнологии будет низка или её вообще не будет, то никто туда свои деньги не вложит. Если на нанотехнологиях можно будет заработать, то в этот сектор будет очередь из инвесторов стоять.
|
Вот в этом и беда-то, что задача бизнеса рубить бабло пока горячо, что будет завтра не столь важно, если источник иссякнет уже накоплено. Так же как и с образованием у нас беда, так и с наукоемкими производствами, государство забыло про них, развитие остановилось, ученые поразъехались про всяким силиконовым долинам, а бизнесу не выгодно, ведь прибыль если и будет, то только через несколько лет, а может и десятки... Раньше науку поддерживало государство, как и все остальное, т.к. было "народное хозяйство", но преследовало цель - показать миру, что социализм сильнее капитализма в этой области, да практически все тогда делалось ради этой цели (без перегибов конечно не обошлось), но наука жила, не то что сейчас. Так почему бизнес не вкладывает в развитие, ведь по всему миру видно, что это очень выгодно? Государство отреклось от всего, а рынок, если его отпустить совсем - это не бурная река, текущая туда, куда нужно, а безпорядочный поток из бронзбота, который кидается то туда, то сюда. Ведь 90-е годы показали, что производство не выгодно, никто не занимается, самолеты не нужны, проще купить старье у боинга или эйрбаса, а свои разработки пускай загнивают. Если есть сверхприбыльные нефте- и газоскважины, то если остальное не вигодно в этом свете, а значит не имеет право не существование...
P.S. Назавание темы забыли... Про Кубу вообще-то... =)