Показать сообщение отдельно
Старый 02.06.2007, 14:04   #85   
наблюдатель
 
Сообщений: 237
Регистрация: 21.05.2007

928 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Silver Stone
Не без помощи как изнутри, так и снаружи, только не надо снова говорить, что не было никакого влияния Запада, он можно сказать и был основной раскачивающей силой.
СССР и обанкротился именно по той причине, что не выдержал финансового соревнования с Западом. Была же "холодная война", которую СССР проиграл. Бесконечная гонка вооружений, борьба за сферы влияния. СССР не только задолжал Западу 120 миллиардов долларов, ему же самому страны третьего мира были должны примерно столько же. Но эти долги относились к категории безнадёжных, их невозможно было стребовать с нищих стран. А возник этот долг по причине "братской помощи", поставок оружия, поддержки просоветской оппозиции по всему миру. Кроме того, способ организации экономики (полная централизация и сверхмонополизация во всех отраслях промышленности) сделал экономику СССР "хрупкой", не имеющей гибкости и запаса прочности. Сочетание всех этих факторов и временное снижение цен на нефть и привело к краху.
Цитата:
Как Ельцин говорил, перефразируя слова еще более ранние, Мы старый мир разрушим и построим новый... Но переоценил силы, получился скромный хлипкий шалашик из обломков.
Немного идеалистом был "дедушка". Не так легко и быстро, как оказалось, восстанавливается убитая промышленность. Вернее, проблема была в другом. Её пришлось полностью перестраивать, совершенно на другом основании. Принципиально на другом. И сегодня мы видим, что это получилось. Теперь самое время начать стремительно развиваться, но появилось много политических "НО", которые пугают бизнес. Низок уровень доверия к власти. А ведь был период, когда в начале 2003 года капиталы потекли обратно в Россию. Впервые за всё время "перестройки" возврат российских денег в страну превысил их отток. Это был исторический шанс, но г-н Путин его сперва прохлопал, потом угробил. Говорить даже на эту тему не хочется.
Цитата:
Вот коррупция - это да... Проблемма еще та, после наверное бизнеса у власти. Ну не должен бизнес совмещаться с руководством у власти. Либо одно, либо другое, иначе получается лоббирование смежных интересов и практически та же коррупция.
Коррупция стремительно поднялась за последние 4 года. Раньше тоже была, но в последнее время совсем удержу никакого нет. Их клан (коррумпированного чиновничества) победил в стране. Это их страна. Бизнес им проиграл и смирился.
Понятно, что на время работы в руководстве страной выборные руководители должны оставлять свой бизнес. Иначе придётся избирать только нищих. По жизни в любой стране руководство страны заботится о национальном бизнесе. Это и налоги, и рабочие места, и сила. И бизнес всегда имеет рычаги влияния на власть, от этого никуда не денешься. Другой вопрос, что правительство не должно быть карманным. Это да. Но от этого только одно лекарство: демократические выборы и свободные СМИ. Тоже большая отдельная тема.
Цитата:
Понаделали платных школ милиции, теперь это тоже как бизнес, заплатил за обучение, а потом должен как-то окупить...
Правда, что ли? Я про такое не слышал. Это просто бред какой-то. Менты - это, по определению, "государевы люди". Их государство должно кормить, холить и большую пенсию в старости платить, тогда они ему верно служить будут. Устав нарушил, украл, взятку взял - коленом под зад, на улицу, на завод. Что, действительно, государственные платные школы милиции есть?
  Ответить с цитированием