Цитата:
|
Сообщение от Слай
928, Это при наличии у боих сторон одинакового количества ресурсов. В противном случае побеждает тот у кого их больше.
Так что снова деньги.
|
Не совсем так. Решающее значение имеет возможность доступа к средствам массовой информации, в первую очередь - на ТВ. Что-то зависит от мастерства политтехнологов. А самые талантливые сегодня не у власти. Именно по этой причине она лишает СМИ независимости. Не может реально конкурировать в публичной борьбе, даже при использовании административного ресурса. В политике деньги важны, но далеко не всё они решают. Тут и харизматичность лидера, и реальное число готовых к действию членов политической организации, число добровольных помощников (бесплатных, как правило), всё суммируется. Важно "качество" участников. Вот, к примеру, "нашисты" - типичная низкооплачиваемая подставная команда, призванная пошуметь, изобразить "гнев народа", "требования молодёжи" и пр. Про них все всё понимают и, думаю, ущерба от них власти больше, чем пользы. Но других нет. В России денег на открытую политическую борьбу надо не так уж и много, в пределах нескольких десятков миллионов долларов на кампанию, при грамотном их расходовании. Но, конечно, совсем без денег трудно.