Показать сообщение отдельно
Старый 23.06.2007, 09:48   #27   
Технарь
 
Сообщений: 481
Регистрация: 16.04.2007
Возраст: 75

E-16 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Guard Cleaner
вообще такого рода решения стоит проводить в жизнь совершенно без всяких там тупорылых и ненужных референдумов. у нас не все знают, как уберечься от удара током, ковыряясь в розетке, а тут от них ждут решения о таком насущном вопросе, как энергетический кризис. особенно когда голосуют гуманитарии, с чьей легкой руки когда-то "радиоприемник на транзисторах" стал просто "транзистором"...
Дело не в референдумах,ребята.Просто атомные станции очень опасные "игрушки".Желательно бы их строить подальше от городов или на большой глубине под землей.От случайностей мы не застрахованы.Никто не задумывался,случись авария на Ново-Воронежской,(не дай бог) какая поднимется паника, я даже представить себе не могу,что будет твориться.Просто прежде чем строить, "яйцеголовые" длжны все хорошо продумать и дать стопроцентную гарантию,хотя, толку от их гарантий......
Мы не последние живем на этой планете,уродовать Землю не надо и так уже изуродовали.Земля в Чернобыле потеряна на века,а что люди там живут-езжайте,живите,кто смелый или склонный к самоубийству.Лично меня туда не тянет.