Цитата:
|
Сообщение от olderman
Начало статьи: "Такого то числа состоялось очередное заседание областной Думы. На заседании решено около 30 важнейших вопросов, касающихся каждого жителя нашей области..."
Конец: "...Заседание продолжалось около полутора часов, после чего депутаты отправились на открытие... (не помню какого объекта)" Короче на пьянку.
Пьянка - святое дело, но наши депутаты просто супер - по три минуты на каждый важнейший вопрос. А ведь могли и по минуте. Они себя не жалеют.
|
На самом деле в том, что за 90 минут рассмотрели 30 вопросов, ничего такого особенного нет. Просто не все представляют себе, как это происходит (из минутного сюжетика по телику этого не понять
).
Рассказую нормальным языком.
Каждый вопрос повестки дня - это, как правило, принятие какого-либо закона или поправки. Принимаются они в трёх чтениях: это значит, что сначала один раз мусолят-мусолят (на предыдущем заседании), потом голосуют, потом второй раз мусолят-мусолят, у кого какие есть поправки и добавления (это называется "работа в комитетах"), потом голосуют, и наконец в третий раз помусолят-помусолят и в итоге проголосуют окончательно. Как правило, к третьему чтению всем этот закон уже в зубах навяз - все и так знают, что там и какие были поправки.
Сама процедура голосования (нажимание кнопок и высвечивание итогов на экране) - дело натурально нескольких секунд. Иногда законы принимаются сразу списком - голосуют сразу за несколько, особенно если они тематически связаны. Так что за 90 минут чисто технически можно и 90 законов принять - ничё сложного тут нет.
Но вот организьм эти 90 минут еле выдерживает: у меня, например, после облдумовских заседаний "голова как сыр колбасный" (с) Вовка Кожекин.