Показать сообщение отдельно
Старый 01.07.2007, 01:49   #264   
Форумец
 
Сообщений: 4,584
Регистрация: 10.05.2004

s3g вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy
вот скажу честно я лично тоже знаю чем это грозит и среди знакомых есть люди больные раком - "ликвидаторы" но нету альтернативы... нету ее и вряд ли в ближайшие лет 20 30 появится реальная промышленная альтернатива АЭС.
ну не спрашиваю про поход по ссылкам, скопировал сюда несколько, ну прочитайте же, а потом рассуждайте про 20-30 лет. Не спасет уран от топливного кризиса, его самого мало. Кроме того реальная стоимость строительства аэс, ее эксплуатации и вывода из эксплуатации практически равна, если не больше рыночной стоимости произведенной на ней электроэнергии. Аэс вообще появились как побочный продукт производства ядерного оружия. Когда их строили - никто не задумывался о цене, это нужно было для обороны. Именно поэтому столько станций во Франции, которая не вступила в НАТО, но очень хотела быть ядерной державой, поэтому строят аэс в иране, хотя энергоносителей там хоть жопой ешь. Япония - полное отсутствие энергоносителей, поэтому вынуждены были развивать аэс, чтобы иметь хоть аварийный запас независимой энергетики. Индия, Пакистан, Израиль - всё страны стремящиеся обладать ядерным оружием, Поэтому усиленно строят аэс.