Цитата:
|
Сообщение от qert33
Тема уже давно себя исчерпала.
Как мы видим из опроса 52.83% за строительство новыхблоков АЭС, эта цифра приятно удивила, не так уж и много у нас истериков обывателей.
|
ИМХО, тема предполагала обсуждение того, надо ли нас спрашивать, или нет при строительстве подобных сооружений.
А ушла она в обсуждение того, что есть альтернатива, или нет в области энергетики.
Темы, ИМХО, АБСОЛЮТНО разные.
Что касается "кризиса" и выхода из него с помощью атомной энергетики. То, во-первых, сторонники ядерной энергетики упорно не хотят читать ссылки на источники (кот. приводились в этой теме), указывающие, что урана хватит максимум на 50 лет (при нынешних темпах использования), во-вторых не слчли нужным прочитать мою цитату из "Известий". Попробую тогда выделить сам некоторые моменты:
Цитата:
|
В топливном балансе РАО "ЕЭС России" на газ приходится 70,6%, на уголь - 25,9%. Уже к 2010 году картина изменится: 65,6%газа, 31,1% угля.
|
. Теперь я открыл калькулятор и сложил: 65,6+31,1=96,7%!!! Если гидроэнергетику в топливном балансе РАО "УЭС России" не учитывает, то надо понимать, что на атом приходится максимум оставшиеся
3,3%. Вот об этом "светлом будущем", как я понимаю и идет здесь дискуссия.