Показать сообщение отдельно
Старый 03.07.2007, 20:29   #159   
Registered User
 
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005

maximpn вне форума Не в сети
Военная коллегия Верховного суда, рассматривая 30 августа кассационную жалобу на оправдательный приговор Северо-Кавказского военного суда по делу о расстреле и сожжении спецназом ГРУ шестерых человек в январе 2002 года в Чечне, вернула все на новый круг рассмотрений, посчитав приговор незаконным. Главные претензии кассационной инстанции: грубые процессуальные нарушения при формировании коллегии присяжных и поведение судьи, позволявшего себе давать политические указания присяжным.
Суть оправдательного приговора: да, бойцы отряда ГРУ убили и сожгли несчастных, но не виноваты, потому что выполняли приказ вышестоящего начальства. В ходе предыдущих судебных разбирательств не обращали никакого внимания на то, что приказ, собственно, таковым и не был, никаких бумаг, а лишь иносказательные намеки неясного руководителя операции, прозвучавшие по рации.
Что теперь будет?
Потерпевшие — семьи сожженных жителей Шатойского района Чечни — испытают хотя бы нескольконедельное успокоение от восторжествовавшей на этот момент справедливости. До нового рассмотрения. А оно будет уже третьим по счету — и таким же мучительным. Потому что, увы, опять назначено проходить в Ростове-на-Дону. Но сильные античеченские настроения — факт южнороссийской действительности.
Так почему все-таки приговор отменен? Ведь Верховный суд, как очень часто случается, «не замечает» того, что не надо замечать?
Похоже, постановление от 30 августа — реакция на фразу президента. Широко известно, что, встречаясь с правозащитниками в начале лета, президент так и выразился: он «шокирован» оправданием Ульмана и подельников.
Вот Верховный суд и принял решение.
Как бы там ни было, ГРУ, быть может, хоть немного и ненадолго охолонят. Спецподразделения этой организации ведь так и продолжают свою «санитарную» деятельность в Чечне, как это делали Ульман и его отряд. А то, что нет громких дел в обиходе, так это только потому, что лично вы о них не слышали. Дело по зачистке в станице Бороздиновской (4 июня) — тоже ГРУшное (мы много писали об этом). Дело об убийстве главы администрации горного селения Зумсой Абдул-Азима Янгульбаева (4 июля) — из той же категории.
Напомню. «Уазик», на котором ехал глава, остановили трое вооруженных в масках, предъявивших удостоверения ГРУ, потребовали выйти из машины и предъявить документы. Когда Янгульбаев по приказу открыл багажник для досмотра, убийцы трижды выстрелили в него в упор из оружия с глушителем. Убийство стало итогом тяжелейших отношений Янгульбаева и ГРУшников, развивавшихся в течение последнего полугодия. В январе в Зумсое похитили четырех человек. Это сделала группа военных, десантировавшаяся с вертолетов (обо всех четверых до сих пор ничего не известно). Абдул-Азим Янгульбаев всеми силами старался найти похищенных односельчан — открыто выступал против произвола военных. Что теперь бывает в Чечне не часто.
Весной именно он передал в общество «Мемориал» и прокуратуру черновик рапорта одного из бойцов действовавшей в январе в селе 621-й РГСпН (разведгруппы спецназначения). Там были фамилии тех, кто командовал группой офицеров-похитителей, говорилось об обстреле домов, убийстве одного из жителей.
Так что дело Ульмана, как оно развивалось в течение трех с лишним лет до 30 августа, лишь приговаривало новых людей к расстрелу силами ГРУ. Будет ли положен этому конец? Ведь ГРУ — это зона личной ответственности президента? Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой»
01.09.2005 (уже покойница) (http://2005.novayagazeta.ru/nomer/20...n64n-s13.shtml)

есть и такое (я интуитивно это и предполагал)...

По данным гособвинения, в январе 2002 года в у села Дай в Шатойском районе Чечни группа Ульмана, участвовавшая в спецоперации по ликвидации полевого командира чеченских экстремистов Хаттаба, обстреляла "уазик", в котором находились мирные граждане Чечни, убив одного из них.
Когда ошибка открылась, спецназовцы, якобы по приказу майора Перелевского, расстреляли пятерых оставшихся в живых, сложили их тела в машину и подожгли, чтобы скрыть следы преступления. (http://lenta.ru/news/2006/12/12/ulman/)

Инет пестрит непроверенными фактами. А что там на самом деле было?!
  Ответить с цитированием