Цитата:
|
Сообщение от Motonych
Я не знаю, знаю, что все кто служил и выполнял приказ помнят:
Согласно ст. 36-й Устава внутренней службы "приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-нибудь порядок, положение". "Приказ может быть отдан письменно, устно или по техническим средствам связи". Каждый военный назубок знает ст. 40-ю Устава: "Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает "Есть" - и затем выполняет его".
Хотя в ст.37-й оговорено: "Приказ (приказание) должен соответствовать требованиям законов и воинских уставов". Да еще ст. 38 гласит: "Командир (начальник)... несет ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие приказа законодательству...".
|
Все это правильно. Просто Устав не защищает от УК. Причём друзья. Устав - это не закон, а только подзаконный акт. А УК - это уже закон. А законы у нас по силе несколько выше подзаконных актов. Поэтому думайте.
Я вот всё про себя думаю, как бы я поступил на месте Ульмана. Не нахожу ответа для себя щас. Это после увольнения из армии, после второго высшего гражданского юридического образования и несколько уже большого опыта работы в этой области так говорю. А вот если бы у меня не было этого опыта, как бы я поступил? Скорее всего так же как он. В войсках учили именно так как сделал Ульман. Но это не правильно. Я только ещё раз повторю, что поэтому совершенно не имею права даже осуждать поступок Ульмана. Меня там не было, я не знаю что там было, убивал ли он их только по приказу, либоиз-за того, что бы скрыть свою ошибку либо что то другое... неизвестно.