Цитата:
|
Сообщение от LesNick Saul
Reader, все приведенные тобой сцылки на Ильича относятся ко времени Революции. И позже. После Февраля ваще смута была. Не было власти! Временное правительство не управляло страной! И тут уж Ленин руководствовался политической целесообразностью, прагматизмом. Ещё раз повторюсь, не большевики бы пришли к власти, так Корнилов какой-нить и точно также диктаторски свою власть устанавливал.
|
Да не какой нибудь, а Лавр Георгиевич. А именно опасение пролить кровь, а также потерять легитимность, сдержало Корнилова от решительных действий. (Для справки, 3ий корпус генерала Крымова не дошёл в августе до Питера 50 вёрст, Дикая дивизия 40. Один дневной марш.) Зато большевиков во главе с Ильичом это ни капли не смутило. Конечно прагматизм. Каины.
Цитата:
|
Сообщение от LesNick Saul
Тоже, по-моему, утверждал во время или после революции. А вы бы сильного врага оставили, когда власть еле держится у вас в руках?
|
В конце ноября 17 года прошли выборы в Учредительное собрание, где большевики получили всего 25% мест. Кого бы это устроило, если власть уже в руках? В шею Учредиловку, несогласных в ЧК. Гениальный мыслитель в действии. И это на фоне повсеместного грабежа, с самосудами одобряемого на самом высоком уровне. Это ты хочешь назвать нормальной политической работой? На мой взгляд это терроризм, точнее бандитизм. Что в общем, одно другого стоит.
Цитата:
|
Сообщение от LesNick Saul
Нет. Надо было воевать до последнего и просрать свою власть!
|
Нех было хвататься не за своё. Не заключи большевики сепаратного мира, война могла закончится ещё раньше, чем осенью 18.Даже не ведя активных наступательных операций. Для этого нужно лишь было восстановить дисциплину в армии, и восстановить фронт, что и предлагал собственно Корнилов. Большевики в январе 18 тоже попытались это сделать, но поезд (с дезертирами) уже ушёл. Надо было спасать свои задницы.
И вот этому ...гм.. у нас стоит памятник.