Показать сообщение отдельно
Старый 15.07.2007, 01:48   #29   
Форумец
 
Сообщений: 4,599
Регистрация: 10.05.2004

s3g вне форума Не в сети
ну в восьмидесятые был "полусухой" закон, полумеры, которые ни в каком деле пользы не приносят. Ограничили время продажи, цену повысили, талоны на водку каждому давали (это даже подтолкнуло некоторых к питию, чо ж добру пропадать, раз выделяют). Виноградники, действительно, подрубили, это хреново. Ситуация, когда для покупки спиртного нужно пройти через оруще-толкающуюся толпу-очередь, с большой концентрацией не слишком приятно выглядящих сограждан, не остановит того у кого трубы горят, но когда еще не потерявший разума человек имеет выбор - лезьть или не лезть в эту клоаку, то он скорее не полезет. Так что многих людей это удержало от лишней рюмки.
И, кончечно, не эта антиалкоголькная компания стала причиной нынешней алкоголизации населения. Вспомните, какая рекламная волна накрыла страну с "переходом телевидения на самоокупаемость" - несколко лет население пропагандировали покупать пойло в красивой обертке. А сколько молодежи спивается (и спилось) и сейчас соблазняясь этим "где был?" - "пиво пил!". Только не надо говорить, что кому не пить, на того реклама не действует. Наверное пивные короли такие идиоты, чтоб вкладывать сотни миллионов, не получая отдачи в миллиарды.

Интересно, какие бабки заплатили лоббисты пивной промышленности за введение "минимальной допустимой дозы" для водителей? А вы говорите - те кто предупреждает об уничтожении нации - идиоты и паникеры. 35 тысяч гибнущих на дороге - маловато, надо еще и хмельных выпустить на тропу войны...

Ну и, конечно, людям, которые давятся за шипр и тп , вряд ли поможет любой закон, разве что расстрел на месте....
  Ответить с цитированием