[zss_vrn]

Den

по последним " проверенным" данным маки на десктопах 2,5% (сюда включены корпоративные рабочие станции и домашние системы) *никсов на десктопах столько же. Доля маков на серверах ничтожно мала.

Интересные цифры. Я, правда, полагал, что никсов несколько больше на десктопах - уж больно много шума вокруг них сейчас. Говорили о том, что, некоторые страны вообще не приемлют MS (Германия, Китай). Может, я че не так понял, но при таком раскладе говорить о конкуренции MS нет смысла - и не скоро можно ее ожидать.

А ты посчитай сколько ты заплатишь за серверную версию Windows процов эдак на 20

Не могу - нет таких серверов у нас А вообще я до сих пор считал, что такие многопроцессорные системы работают только на никсах, а MS еще не дорос до этого.

В этом случае деньги просто идут не в буржуйскую экономику а местным специалистам что повышает их уровень и дает возможность улучшать образование .
Те фактически двигает ИТ вперед.

Вопрос весьма щекотливый. Спецы под никсы все же реже встречаются и стоят дороже. Значит, вся система слишком сильно зависит от нескольких человек, что опасно. Ушел 2 года назад один парень - линуксоид. Конечно, он "все передал", но... В общем, с тех пор мы сносим потихоньку свои никсы и берем MS - людей проще найти для обслуги. Дорого, конечно, зато безопаснее.

Да и кто видел Oracle на linux и на windows не будет сомневаться в выборе

Наши спецы разницы не видят. Программеры - тоже. Юзерам и подавно пофиг.

Очень часто за программы надо платить только если ты хочешь пользоваться поддержкой

То есть - платить, потому что без поддержки нет смысла.

samba таже
...........
и проч и проч и проч

Из перечисленного кое-что уже перетащено на WIN и тоже бесплатно, а кое-что не очень качественное.

Это новая современная модель софта , за ней будущее .

С радостью бы согласился, потому что очень хочется, чтобы так было, но вижу, увы, обратный процесс.

Отсюда подробней , какие это права софтомарателей нарушает свободный софт

Очень простые - я не могу производить и продавать некоторые системы, потому что их аналоги можно получить бесплатно. Демпинг, выходит. Это сдерживает развитие софтварных фирм. Кажется, это называется "недобросовестная конкуренция".

Не думаю что такой варинат возможен иначе IBM не вкладывал бы свои сверхъ прибыли в linux миллиардами.

А как ты думаешь, зачем IBM это делает? Я думаю, чтобы извлечь прибыли. А как ты думаешь, из чего? Как можно извлечь прибыли из бесплатного товара?

тут вполне все ясно .


СКО спонсируется денежным мешком Мелкософта.

Не могу спорить, потому что не знаю. Журнальные статьи читаю, но не склонен им слишком доверять.

В распространенности ?

В том числе. Но и в качестве. Мы ставили один сервер БД на линукс - без проблем. На фрях это пошло недели через две. И вообще она очень неудобной показалось, сервисов меньше.

Вас пытаются вытащить из феодально-партиархального века софтописания в здоровый капитализм а вы еще сопротивляетесь /

Ниче не понял - что это за век такой? Имеется в виду, что на смену программированию приходит интегрирование? Тогда однозначно - MS. Кто видел нормальную бухгалтерию на никсах

zss_vrn добавил [date]1080879008[/date]:
А здорового капитализма не бывает. Капитализм - сам болезнь.