Цитата:
|
Может ли литература являться какой-либо акцией?
|
Цитата:
|
По-моему, у вас больше сомнений со словом "литература". Художественная, философская, учебная...
|
если произведение задумывалось (или получилось) как акция против (или за) невежества (или чего-либо ещё), то оно, с точки зрения эстетики, художественным не является. это концептуальное, идейное произведение, и чтобы его оценивать, нужен другой «инструментарий», нежели чем для оценки художественного.
т.е. в случае с концептуальным произведением нам нужно оценить концентрацию смысла, сужение его на какой-либо идее; а в случае с художественным – приращение, расширение смысла, то насколько обширен художественный образ, который не предполагает никаких выводов со стороны зрителя, это не назидание, и не направленная борьба, или акция, это то, что каким-то непонятным образом может отразить взаимосвязи и противодействия процессов и законов мира, и даёт возможность зрителю осознать (или почувствовать) это всё как единое целое.
концептуальное произведение не исключает, конечно, существования в нём художественных образов, но если оно в итоге выносит какую-либо конкретную идею (или мораль
), то рассматривать его как художественное уже нельзя.
короче, литературное произведение может являться акцией, но при этом художественным оно называться не будет.
p/s это положения категориальной эстетики, и слово «художественное» тут не обозначает превосходной степени. я люблю концептуальные произведения – красота мысли автора меня всегда подкупает (Камю, например, или Маяковского, или Брехта).