Цитата:
|
Сообщение от Maximus007
Ни цели в жизни
|
т.е. ты хочешь сказать что у тебя-то она есть?. все, значит, бьются-бьются - найти не могут , а ты раз - и нашёл))))
Цитата:
|
Сообщение от Maximus007
во-во
а тут блин решатели глобальных вопросов собрались, попишут в пустоту и сдохнут ничего не сделав полезного обществу. Хотя нет польза будет - опарышам пища.
|
ну, так самки они ж рожают бездумно - чего с них взять)
а мы тут вопросы решаем... думаем) можт чаго и удумаем)
и с какой это стати я должен что-то полезное "обществу" делать
тут бьёсся-бьёсся за его уничтожение, а оно тебе : "пользу делай" - да хyй там!
...и какое отношение опарыши имеют к обществу ??
и что же ты к ним на корм не отправишься что ли, да? насмешил, её богу)))
Цитата:
|
Сообщение от Maximus007
Смысл этой дискуссии. Машина по имени Вселенная работала, работает и будет работать. Механизм обновления всего и вся за счет удаления старого и создания нового более приспособленного к изменяющимся условиям - универсален и не может являться стереотипом.
|
- противоречие.из всего вышеизложенного и следует, что он линеен\стереотипен.
Цитата:
|
Сообщение от Maximus007
О чем речь вообще это не навязывание обществом того что нужно делать детей это механизм обновления, без него невозможно развитие. А зачем это нужно это такойже вопрос как когда вы кидаете камень в воду и на воде остаются круги идут волны. Зачем это нужно камню? Зачем это нужно воде? Зачем воде чтобы расходились волны при падении камня в нее? Нету вопроса "для чего все это" есть физические процессы.
|
механизму обновления должны сопутствовать регулирующие факторы, а человек их всех обошёл=нарушил законы регуляции>>уже давно это перешло в тотальное засорение планеты человескими тушами. земля всёж таки не резиновая!
так с чего же ему теперь и этих механизмов обновления придерживаться?!
развитие без обновления очень даже возможно: для него - развития - как раз необходим базис = застаревший пласт, а уж оно потом, случившись, несёт с собой и обновление. >>так что обновление не предтеча, а попутчик развитию.
пример твой, кстати, не уместен ни разу)
и ещё: кроме физ. процессов (как предмета) есть ещё их осмысление и трактовка - это тоже процесс.
Цитата:
|
Сообщение от Maximus007
Нету никакого страха смерти, есть химические реакции которые у каждого в башке происходят и не более того.
|
мега лол)))) это когда же ток (за исключением электролиза - которого в голове быть не может) был предметом изучения химии.
учи матчасть!
Цитата:
|
Сообщение от Maximus007
пользуешься результатами работы многих людей, которым приходилось мыслить не на уровне жизни и смерти, бога и сатаны, а на уровне атомов и взаимодействий между ними.
|
бред. описание движения, а следовательно взаимодейстия атомов происходит при помощи вероятностей и хаостеори.
ничего подобного в программировании не используется - там как раз закостенелые структурные блоки.
Цитата:
|
Сообщение от Maximus007
Может лекарство от СПИДА они смогут изобрести? Или технологический цикл для реализации микросхем с более высокой плотностью размещения элементов?
|
а зачем это надо?
спид - как и любой иной вирус есть естественный механизм регуляции численности популяции. не будь спида - возник бы другой.
а микросхемы - это так - для удобства всё. а оно нам ни к чему)
Цитата:
|
Сообщение от alexcorp2006
вся наша жизнь - это долбаная химия...
|
хyйню сказал!
изучал 5 лет. есть знакомые аспиранты\кандидаты и т.д. большинством своим сходимся в том, что в ней нет глобальных закономерностей.
базис исключительно описательный, куча допущений и постулатов, но нет понимания природы процессов и нет методик этого .
следовательно химия = это предмет, а не наука. ...тоже гавно, что и физика)))
Цитата:
|
Сообщение от Shocoladka.86
Дети - это чудо, которое должны
|
ВЫБРОСИТЕ ЭТО СЛОВО ИЗ ЛЕКСИКОНА!!!
Цитата:
|
Сообщение от Рыжая пантера
хотя бы потому - вот сотсаришься ты и что? никому не нужный, внуков не понянчишь,с детьми не пообщаешься, посмогтрите сколько у нас одиноких пожилых людей
|
а если нет желания няньчить, то что - насиловать себя прикажете, да?
смиритесь - это нужно не всем. некоторым нужен покой и всё.
..и воистину Aquit Arenada была права, но почему-то неуслышана, отвечая на фразу "сколько у нас одиноких пожилых людей" : что это из-за того, что все няньчатся с детьми, а не со стариками.
иметь\завести детей сложнее, нежели не иметь - с этим никто спорить надеюсь не будет? - так почему же мы трактует от противного логике???
проще детей не иметь .точка. - это базис
а вот теперь объясните мне: зачем усложнять жизнь=заводить потомство (без всяческих долженствований и ссылок к традициям) в чём выгода?
почему получается наоборот - мы объясняем простое через сложное, а?