Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
"остолоп" (пишется именно так, имейте ввиду) добровольно пошел и исполнил свой гражданский долг. Неприятный, и возможно, лично для него, неполезный. Но нужный обществу. Поэтому, для общество в целом, будет полезнее чтобы в руководстве им (обществом то есть) принимал участие именно этот человек. А не кто нибудь еще.
|
Как определить, кто пошел в армию добровольно, а кто - под угрозой государственного насилия? А выбор у призывника не велик - или армия, или тюрьма (грим о тех кто признан годным и не имеет отсрочек). Здесь еще предлагают поражение в правах добавить. Так что выявить достойных "остолопов", действительно горящих желанием послужить Родине в нынешней армии, очень непросто, во всяком случае, существующая система этого не позволяет сделать. Вот и вопрос - нужны ли во власти люди, которые не могут противостоять угрозам со стороны? Сегодня - со стороны государства, а завтра - со стороны, скажем, "оборотней в погонах"?
Раз уж считают товарищи армию отличной школой жизни, то ее окончание должно давать отличное образование, позволяющее показать свои умения и навыки не размахивая дипломом об этом образовании ( т.е не искать льготы и привелегии по демобилизации, а приходить в контору и своими деловыми качествами показывать, что твой жизненный багаж позволяет быть тебе впереди планеты всей)