Показать сообщение отдельно
Старый 09.08.2007, 01:18   #1326   
Форумец
 
Аватар для komnen
 
Сообщений: 141
Регистрация: 11.03.2007
Возраст: 47

komnen вне форума Не в сети
Именно при Александре III Россия смогла бы /сцк - плохая приставка - бы/ стать настоящей империей.
Армию, мы имели, на тот момент - просто блеск!
И армией руководили талантливые генералы.
А вот - дипломаты слили всё....

Смогла бы, но в случае завершения Русско-турецкой войны взятием Констанитнополя (армия стояла у стен города) и ценой конфронтации с Европой. На мой взгляд, мы ее пережили бы (см., к примеру, Данилевского...), но... Не случилось... Дипломатия действительно в XIX столетии была не ахти, за что мы и поплатились...
А основное: нежелание четко определиться с целями и задачами внешней политики... Приняли бы за основу позднеславянофильскую концепцию, начали проводить активную политику на Балканах, не дрожа перед Австро-Венгрией и Англией, может мы жили бы в другой державе... А так, метания от династического принципа к геополитике и обратно... Вот и получили первую мировую в абсолютно неподходящее время и крах империи, потерявшей свою идеологическую основу.
  Ответить с цитированием