Цитата:
|
Сообщение от Valmont
Неужели без малого миллион расстреляли, а остальных в лагеря лет на 15? 
Не в тему - речь о собственных гражданах. Условно говоря, "врагов" и поныне все в той или иной степени режут. Цивилизованные страны - поменьше, дикари - побольше. |
Вы спросили про репрессии - вот я и ответил. А представление о том, что такое собственно "репрессии" они у каждого свои. Кстати, миллион растрелянных - это последствия (в широком смысле) гражданской войны, вот будет у них гражданская война - посмотрим кто сколько и кого расстреляет. Во вском случае, в прошлую они толерантностью не блеснули. И потом что за подход "речь о собственных гражданах"? Британия на тот момент владела Индией? Владела. А то что она гражданства индусам не давала, не говорит о том что так и надо. Это между прочим само по себе уже "репрессия". По этой логике все что нынче за МКАДом вообще "не считается", так что ли? Или как делить предлагаете - считать только репресси против собственного "белого населения"? Вы же кажется антифашист по убеждениям, я правильно понимаю?
Цитата:
|
Сообщение от Valmont
Ну а так, конечно, есть и Камбоджа, и Китай, и прочие людоедские в своё время (не такое уж и далёкое) режимы.
|
А чем вам собственно Китай второй половины 20 века не угодил? Чего это он людоедский? А когда там японцы в 30 годах резвились - там что "эра милосердия" что ли была? Американцы в 50 х, спалившие полкореи со стратегических бомберов, меньше людоеды, чем китайские летчики мешавшие им это делать?
SuHar`, Этих в первую голову. Но и в том, и в другом случае мотив один - выбить из власти тех, кто не пригоден к созиданию. Или не хочет этим заняться, но власти все равно хочет.