Цитата:
|
Сообщение от ASSA
так что из 3х войн (так уж и быть- трех) 2 развязала россия.
|
Ну и что? Если это было выгодно России, значит, так и надо было действовать. Какие обвинения можно выдвигать против лидера своей страны, если лидер действует в ее интересах и достигает цели?
Вопрос о цене - большие потери?
А вот тут как считать. У полководца есть 3 задачи - по мере убывания приоритета:
1. Выполнить поставленную задачу.
2. Нанести противнику наибольший урон.
3. Сократить свои потери.
Еще далее - избежать потери мирного населения, поменьше нанести урон природе...
Это если без лирики, но какая на войне лирика?
С другой стороны, полководец имеет в наличие некоторые ресурсы. Одни ресурсы легко восполнимы, другие дефицитны. Если у меня много леса и мало аллюминия, то я буду делать самолеты из дерева - много самолетов, бельше, чем у противника из алюминия, чтобы компенсировать качество. Для такого количества самолетов мне нужно много пилотов - не мало крутых, а много обычных.
Если у меня синтетический бензин и нет природной нефти, то я буду ставить на танки бензиновые двигатели, а не дизели.
Если есть легко восполнимые человеческие ресурсы, значит, эти ресурсы и следует использовать для победы.