Unforgiven По-моему, не всё в жизни нужно на своей шкуре проверять. Например, не обязательно узнавать, действительно ли если из окна прыгнуть - мозги по асфальту разлетятся? Достаточно новости криминальные посмотреть
Нет?
Красный, sumjohn
Следует осознавать, что если конскрипционная армия держится на страхе (и ни на чём больше!) и воюет за страх, то наёмная армия держится на деньгах и воюет за деньги же. В обоих случаях мотивация явно неудовлетворительна. Как следствие, мы имеем пикантную ситуацию: ни "профессиональная" американская, ни "конскрипционная" российская армии, очень недурственно оснащённые и вооружённые, не способны справиться с идейными борцами ислама.
Далее. Какие плюсы и минусы этих армий?
Наёмная имеет прекрасно подготовленный личный состав и компетентных младших офицеров, но о генералитете подобного сказать нельзя. Кроме того, наёмная армия очень дорога и не способна переносить неизбежные потери (хотя бы потому, что готовят солдата годами, а один профессионал
в среднем "слабее" двух резервистов).
Конскрипционная имеет не более чем удовлетворительно подготовленный личный состав, в среднем плохой младший офицерский и достаточно качественный генералитет. Потери переносит относительно легко, что имеет и обратную сторону - обескровливание страны в случае затяжного конфликта.
Суть же спора о том, какая армия нам необходима сводится к конфликту между интеллигенцией, которая не хочет на годы отрываться от своих занятий и генералами, боящимися потерять места в армейской бюрократии вследствие сокращения штатов.
При этом вопрос обороноспособности страны не рассматривается вообще!