|
Док
из нескольких десятков текстов выбраны наиболее простые.
Ерунда. Евангелие от Иоанна - простой текст? Даже в советской книжке Свенцицкой указывается, что канонические тексты выбирались по двум критериям - аутентичности и времени написания.
евангелие от Фомы, как письменный источник, имеет более древнее происхождение - оно было записано раньше синоптических.
Ну это еще не известно. Разные, знаете ли, мнения у ученых. Некоторые относят его к 2 веку. В любом случае, оно не древнее Евангелия от Марка (ок. 51 г.).
Вообще, то, что вы называете "Евангелием от Фомы", евангелием не является. В нем нет ни Крестной Смерти, ни Воскресения, поэтому называть этот текст "радостной вестью" - бессмысленно.
Даже синоптические евангелия настолько внутренне противоречивы
Не более противоречивы, чем сама жизнь. Или вы хотели увидеть инструкцию по эксплуатации?
"Иисус сказал: фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли и не позволили тем, которые хотят войти".
Вот именно поэтому этого текста нет в каноне. Он насквозь пропитан гностической идеей о том, что Иисус дал какое-то тайное знание, недоствупное массам. Против этой идеи боролись сами апостолы.
Ну а вы, как всегда все поставили с ног на голову.
|