Цитата:
|
Сообщение от Leo
Судя по твоим постам - да. Если слышал, так какого на грабли опять наступаешь???
Лазер ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ: "источник монохроматического когерентного излучения". Ещё вопросы есть?
Какое нафиг "давление" у света??? Ты откуда рухнул??? Просто у фотонов есть какая-то определённая масса, вот в результате этого в плотном пучке света и образуется твоё "давление". Теперьвспоминаем более "приземлённые" примеры... Берём 10 маленьких молотков и начинаем ими долбить стену так, чтобы одновременно в стену бил только один молоток... что получится??? А теперь берём один большой молоток с массой, равной массе 10 маленьких, и начинаем бить стену им... Надеюсь, пример понятен?
ЗЫ: Американцы, кстати, уже много лет назад спутник с "солнечным парусом" запустили.... За счёт большой полщади паруса излучение не обязано быть сильно сфокусированным.
|
Ну блин в школьным курсом физики обойтись здесь нельзя
для целей разного поджога и хулиганства нем необязательно пользоваться "источник монохроматического когерентного излучения". Основная характеристика нашего устройства это удельная мощность, тоесть скоко ватт на квадратном сантиметре выдается. тоесть если мы возмем 10 лазеров и сфокусируем на точке то и мощность будет в 10 раз больше. С молоточками это конечно перл, долго ржал. Ты хотел сказать что на месте фокуса лазеров образуется интерференционная картина, но средняя мощность по площади будет такая же, просто будут локальные максимумы и минимумы яркости (мощности), но средняя мощность в фокусе будет таже. Так что с молоточками тебе в аншлаг дорога. Итак основная техническая проблема с массивом лазеров это приемлемая по точности фокусировка.
Про массу фотонов и давление света. У фотонов нет массы покоя деточка. А вот давление света есть, ибо это по современным представлениям передача импульса электромагнитного поля веществу, и давайте не будем лохматить бабушку.