>Вать машу... процесс интерференции в различных средах и при >различных длиннах волн отличается. Ещё раз советую запустить жало в >справочник по физике и почитать, что же такое интерференция...
Чел ты безнадежен....
http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/...shev-2/18.html если ты всетаки перейдешь по сцылке то поймешь что же такое интерференция. И что она вообще не зависит от среды и тем более от длинн волн, а так же от материального носителя колeбaний, это просто сложение и вычитание колeбaний.
Как говорится для ленивых:
Интерференция - это одно из основных свойств волн любой природы: упругих (15), электромагнитных (16), в том числе и световых (16.5).
>Гы, гы... не "по этому", а именно потому что лампочка одна, она и даёт >интерференционную картину, потому что излучение от одного >источника света всегда когерентно себе самому. А вот если ты >возьмёшь две лампочки, то интерференционную картину от них уже не >получишь. получишь только две различных интерференционных картины, >от каждой лампочки свою.
Пипец, чел лампочка не может быть источником когерентного излучения, потому как каждый атом в нити лампы излучает цуги разной дилнны волны, фазы, в результате получается интерференционная каша из того света которым лампа светит. Тоесть принципиально можно сделать лампочку с нитью из одного атома вольфрама и он будет выдавать тебе цуги при вынужденном переходе электронов на малоэнергитичные орбиты. Так вот на протяжении этого цуга можно будет считать эту "лампочку" источником когерентного излучения. Но это случай мягко выражаясь идеальный.
>Открываешь учебник по физике и ищешь условия возникновения >интерференции для световых волн. Оно там даже отдельной темой >должно быть выделено.
надо не книжку открывать, надо забивать гвозди в крышку гроба
>Гы, гы... чем является фотон? Правильно, квантом. А что есть квант? >Правильно - материальное тело. А любое материальное тело имеет >массу. Просто масса фотона стремится к нулю по сравнению с массой >протонов и нейтронов, массу которых принято считать за единицу.
ох-ох-ох, чел это пипец....В 1896 Планк начал свои классические исследования в области теплового излучения. В процессе теоретического обоснования своей формулы Планк пришел к выводу: он обнаружил, что уравнение справедливо только при одном совершенно новом представлении, а именно: при излучении энергия испускается или поглощается не непрерывно и не в любых количествах, а лишь неделимыми порциями – «квантами». При этом энергия кванта пропорциональна частоте колeбaния и новой фундаментальной постоянной, имеющей размерность действия. Сейчас эту фундаментальную константу называют постоянной Планка. Так вот после твоих заявлений Макс Планк перевернулся в гробу.
Квант, несмотря на твои измышления, это все таки мера энергии которая связана с материей по e=m*c*c. Которая в свою очередь E=h*f.
Чел но у фотона нет массы покоя, ЭТО ОЗНАЧАЕТ что фотона либо нет, либо он движется со скоростью света. И никуда его масса не стремится. Это ты стремишся писать чушь. А по поводу
http://www.physical-congress.spb.ru/...iev/baziev.asp могу сказать что это очередной графоман "Экспериментальный материал и существующая теория физики в большинстве случаев не согласуются между собой", который возомнил себя ниспровергателем авторитетов. Самое главное в его труде это последняя фраза "Данный эксперимент никем еще не проведен, предлагаю экспериментаторам осуществить его и опубликовать полученный результат."
Ладно закончим с этим, просто тебе надо окончить твой восьмой класс.