правоохранительные органы должны искать преступников где им подсказывает опыт, если появилось подозрение что человек написал правду о совершенном убийстве, то пусть проверяют.
Как аналогия: человек идет по улице с окровавленным ножем. Проходящий мимо милиционер может подумать "он просто резал недавно мясо на рынке" или "он убил человека а сейчас просто в шоке, в аффекте". В зависимости от професионализма органов пусть поступают как считают нужным.
Я так легко пишу потому-что такой рассказ доказательством не является и применять какие-либо меры к автору без них нельзя. Если ошибаюсь, поправте.
Рассказ не читал, со слов
Archy
Цитата:
|
... человека который открыто сообщает о своих намерениях убивать и что он уже приобрел средства к этому ...
|
значит он там это пишет, но является ли это подстрекательством, он же пишео только о себе, он не просит других делать также.
Между прочим намерение убивать не только у него, несколько лет назад (5 или чуть более) случайно разговорился с человеком в ПАЗике, он мне показал барабанчиковый пистолет, который лежал у него в кармане и говорил что сам хотел бы пошмалять в толпе или таком же автобусе. На сумасшедшего он небыл похож, просто он был в отчаянии, крайнем отчаянии и он был зол на олигархов и прочих сверх богатых людей, в том числе и на правительство, но его ненависть дальше пошмалять не шла. Как думаете зачем он мне всё это рассказал? Ему было за 40, мне небыло 20 лет. Рассказывать про свои трудности сопляку, зачем? Просто таким людям в сложных ситуациях надо выговориться, излить душу, это помогает. На западе такую роль играют психологи, если человек обратился к психологу, то он не псих, как у нас думают.
Получается что появление таких людей не их проблема, а проблема всего государства, народа. И решать её надо не "посадить", "не посадить", а намного более тоньше.