Вот что мне ответил в ЛС модератор раздела "Юридические советы":
Цитата:
|
Сообщение от rss
... Хотите копировать - пожалуйста, хотя лично я ни какого смысла в этом не вижу., т.к. эффективных правовых мер борьбы с браконьерами не существует. В процитированной вами 256 статье УК санкции маленькие и не страшные... Вот ежли б за это дело впаивали хотя б годков 5, то да - желающих существенно поубавилось. Максимум, что можно ожидать - парочку образцово-показательных акций, после которых конфискуют электрику да штрафанут уродов на несколько десятков тыщ. Обеспечить защиту всех водных объектов от любителей херачить рыбу электричеством не возможно в принципе. Посему разделяю точку зрения QQeva, про бить ипало. Сожженые тачки - тоже хороший вариант. Поймите, - того хама, который гадит на воде, закон не испугает, ввиду слабости последнего, отсутствия ресурсов и удаленности мест лова от цивилизации. С хамом надо разговаривать на его языке, максимально жестко, а в данном случае даже жестоко. Закон – тайга, прокурор – медведь.
|
Разделяю его мнение, в вопросе низкой эффективности борьбы с "браками" в нынешних правовых условиях, поэтому ветка останется в нашем разделе...