Интересный спор. Нет повода не поучаствовать.
Выделю ключевые моменты:
1.
В силу п.1. ст.418 обязательство смертью должника не прекращается, ибо оно не относится к тем
Цитата:
|
Сообщение от Aspik
которые неразрывно связано с личностью должника
|
и 2
Цитата:
|
Сообщение от Aspik
Т.О. правопреемство произойдет в любом случае.
|
Т.е. обязательства по кредитному договору перейдут к наследникам, кто бы этими наследниками не был. Получается, что обязательства заемщика по кредитному договору подлежат исполнению лицами, за исполнение обязательств которыми поручитель не обязывался. И тут мы попадем на п.2 ст.367 ГК предусматривающий, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Вспомним ст. 35 конституции - никто (включая поручителя) не может быть лишен своего имущества, иначе чем по решению суда.
При предъявлении иска к солидарным должникам - заемщику и поручителю, в случае смерти заемщика возникает процессуальное правопреемство (ст.44 ГПК). В силу ст.215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Т.е. в течение 6 месяцев до момента появления правопреемников суд «подвисает», а когда производство возобновляется, появляются правопреемники.
Таким образом, в случае смерти заемщика поручителям не следует ничего платить добровольно, а нужно ждать суда, в котором всплывут правопреемники заемщика.