[Витя]

Сообщение от olaf77

Витя, не поможет по формальным признакам... Это "Ломоносова 10" не очепятка... Так фигурирует в документах Монолит-Строя... Это что ж, МС обшибся адресом и ваще незаконно НЕ ТАМ, где заключил договор, построил? Тада ваще надо подрывать все эти построенные дома как незаконнопостроенные строения...

Думаю, что адрес Ломоносова, 10 в постановлениях суда взялся только отсюда: http://www.u-antona.vrn.ru/forum/att...9&d=1188933113

Но здесь: район ул. Ламоносо(**____ забито)10.
Такой улицы в Воронеже тоже нет. Вместо пропусков, вероятно, упомянута позиция 10, но это тоже надо еще доказать, тогда где остальные. (Конечно, это разрешение тоже вполне могут признать недействительным) Тут вина не только чиновников, но и Монолитстроя в том, что обрадовались и забрали разрешение как есть, и не стали настаивать на внесение изменений.

Но, во всех остальных документах в той ветке указан участок в районе улицы Ломоносова площадью 5,8 га., без указания номера дома. Что-то мне подсказывает, что и в договоре с Агроуниверситетом номера дома нет и быть не может, т.к. его еще некуда было присваивать и нумерация там изначально другая - 114.

Следовательно, все судебные решения и постановления можно опротестовывать именно по формальному признаку: по указанному адресу - Ломоносова, 10 сельхозземли переданной Агроуниверситетом никогда не было, там с доисторических времен частная застройка, а фактическое расположение стройки не соответствует адресу, указанному в судебных постановлениях, следовательно, к ним не относится.