Цитата:
|
Сообщение от Андрей/пипи/
Предлагаю обсудить, имеют ли США моральное право остановить зарвавшееся руководство Ирана в его стремлении изготовить ядерную бомбу?
да, можно говорить о слезе ребенка, которая в этом случае может пролиться (и не только), но я думаю немногие хотели бы иметь почти на границах россии государство с неадекватным руководством, имеющее ядерную дубинку.
|
Вопрос поставлен не корректно!
Вопрос надо ставить так: Имеют ли право США (НАТО) в одностороннем порядке принимать вообще какое-либо решение о начале военной операции против любой другой суверенной страны? И не важно Иран это, Мали или еще какая нибудь страна! Учитывая то, что началом всех операций предпринятых США за последнее время (Вьетнам, Ливан,Гренада, Югославия, Афганистан, Ирак...), является не угроза со стороны того или иного государства, а исключительно ресурсы или стратегическое положение. За исключением пожалуй только Гренады, ни в одной этой операции США не достигли и 30% задекларированных перед началом операции целей. А принесли только кровь и злобу!
Имеют ли какое-либо право страна, уничтожившая в течении одной недели свыше 150 тысяч мирных жителей в Хиросиме и Нагасаки и более 200 тысяч при бомбежках Дрездена, Гамбурга, Кельна и Пфорцхайма, заикаться о демократичности того или иного режима?
Ист. справка: Ни в одном из выше перечисленных городов не было значимых военных объектов. Но зато там было много беженцев. И это были поистене древнейшие города, с неповторимой архитектурой и культурой.
Кельн:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Koeln_1945.jpg
Хиросима:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображ..._destroyed.jpg;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображ..._aftermath.jpg