Цитата:
|
Сообщение от Adept
Да если я знал, шол с ларка в 2ч. ночи, купил себе сгущёнку собирался варить молочише с друзьями, а тут вот такая засада  (.. |
Я понимаю что не смешно, но все равно рыдаю. Как человек, по крайней молодости, гопничавший могу сказать только одно - если бы в те времена я увидел такую картину, я бы просто офигел и ничего не понял.
И попытался бы выяснить что это все значит (интересно же). А если, по ходу пьесы, выяснилось бы что субъект "держит себя пуделем" и общаться с нами ему западло, ну тогда - да. Тогда в бубен.
По теме скажу следующее. Граждане пистолетофилы, вы вообще как думаете? Вот наехал на вас злой гоп. Ну не один, а скажем аж три. Чтоб страшнее. Вот вы выхватили ствол и так героицки (допустим у вас его не отняли, и не заставили пожалеть что мушка не спилена) ба-бах под ноги. Допустим, даже никого не задело рикошетом. И гопы позорно бежали. Вопрос - а что вам скажет подъехавший на стрельбу патруль ППС? Кто нибудь считает, что ему будет очень просто доказать что имела место самооборона, а не банальное хулиганство, да еще с применением огнестрельного оружия, сопряженное с угрозой для жизни граждан? Ведь с т.з. ментов все выглядит просто и ясно - вот дурак с пистолетом, который ни с того, ни со всего взял и захреначил куда глаза глядят. Отчего случилось беспокойство окружающим. И возможно даже опасность для них. И неплохо бы сделать так, чтобы данный индивид какое-то время сделать этого не смог. Даже если не посодют, то ствол отымут. Это кстати, самый простой упрощеный и безвредный вариант. Никто не убит, никто не ранен. А вот если будет труп, а тем паче раненый, то вы что думаете - он так и признается что он на вас напал? За то что человек гопник у нас не сажают, слава богу, а вот за труп или за нанесение увечий вполне могут. Он ведь скажет что это вы немотивированно на него напали, а разбежавшиеся дружки подтвердят.
Не, не могу смотреть я на этот парад наивных иствудов...
И вообще вспоминается незабываемое куваевское "пистолет-оружие идиота".