Показать сообщение отдельно
Старый 26.09.2007, 16:48   #484   
Форумец
 
Аватар для борух
 
Сообщений: 17,468
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 42

борух вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Homer S.
В чем его несостоятельность, можете пояснить? Или указать номер поста, где вы объяснили.
1. у ружей другие тактические характеристики.
2. это оружие по определению в отличие от пистолета для работы против людей не предназначено.
Цитата:
Сообщение от Homer S.
Оружие, о котором мы говорим, для того и созданно, чтобы причинать другим вред. Оно не может быть бесполезным, априори. Любой человек с оружием опаснее чем без оружия.
Нормальному человеку нет нужды причинять другим вред. Пистолет бесполезен для него.
Цитата:
Сообщение от Homer S.
а кухонным ножем - зарежется. Так все просто - убирать надо. Да и не у всех дети, и не все время они маленькие. А кто-то, так и вообще не женат/замужем.
Кста, револьвер с этой точки зрения опять таки безопаснее.
Цитата:
Сообщение от roll74
Чушь какая-то. Ножи и бензопилы запретить.
Нет! Давайте добавим дополнительный фактор опасности! это гораздо логичней.
Кстати, чем револьвер безопасней?
Цитата:
Сообщение от Homer S.
Да, для неадекватов, даже если их и не отсеивать почти ничего не измениться (в лучшую сторону, в худшую - очень даже измениться), псих он и с ножем дел натворит... и с ружьем.
повторюсь: я не заостряюсь на товарищах с психическими отклонениями. Однако я уверен, что любой вспомнит среди своих знакомых людей, которым пистолет сам бы не доверил.
Цитата:
Сообщение от roll74
Одним запретом меньше.
Давайте уж тогда разрешим еще и наркоту.
Цитата:
Сообщение от roll74
Если он человеку бесполезен, пусть его не покупает. Сам. А не по запрету.
Не если бесполезен, а бесполезен. А вот коли человек этого не понимает, так ему тем более ствол давать нельзя.
  Ответить с цитированием