Показать сообщение отдельно
Старый 02.06.2004, 13:08   #7   
социопат
 
Аватар для Zorg
 
Сообщений: 8,528
Регистрация: 16.09.2002
Возраст: 37

Zorg вне форума Не в сети
Rina И тибе привет
Цитата:
Тупиковой я имею в виду теорию юриспруденции.
Теорию государства и права?

Цитата:
То биш просто перетерание чужих мнений.
А как по твоему должна развиваться гуманитарная наука? Это ж не физика, где открытие сделал или формулу сочинил и продвинул науку. Тут все на анализе и систематизации построено.

aerin
Цитата:
юриспруденция - это набор противоречивых(когда законы противоречат друг другу) аксиом, что само по себе уже нонсенс(!) и полное отсутствие доказательного, в смысле науки, аппарата.
не знаю какие у тебя познания по юриспруденции, но из математики ты чего-то путаешь. Зачем аксиомам нужна доказательственная база, когда они уже сами по себе аксиомы и не требуют доказательств? Да и доказательный аппарат он строится на практическом уровне, правоприменительном. А наука она не только из теории голой складывается. И уж раз ты завел речь про противоречия законов, неплохо было бы подкрепить свои слова хоть одним примером.


Цитата:
Т.е. зная любое количество законов, мы не сможем вывести ни одного нового.
Во как ты задвинул, внушает. Тогда с твоих сло получается, что все новое в юриспруденции пишется и создается с головы, без учета исторического осмысления?
  Ответить с цитированием