Roni
Цитата:
|
что противники легализация гражданских прав и свобод, недостаточно созрели до таких понятий как демократия, конституционные права и свободы. К сожалению они живут где то в социалистическом прошлом.
|
Типичная подмена понятий. С чего вдруг вы прировняли легализацию короткоствольного оружия к гражданским правам и свободам? Откуда такая глупость? Вы хоть разницу этих слов понимаете?!
Аналогично. Подводя некоторый итог дискуссии, можно прийти к выводу, что сторонники легализации короткоствольного оружия довольно кровожадные люди - для них низкие вероятности и "небольшой" процент убийств с помощью легализованных короткостволов - это вполне допустимое явление. Они не понимают - что легализация короткостволов сделает оружие доступнее для уголовных элементов и потенциальных преступников, что еще острее встанет проблема безопасности в общественных местах, что увеличится количество убийств с применением огнестрельного оружия и т.п. Они также показывают свое непонимание понятий демократии, конституционных прав и свобод.
roll74
Цитата:
|
Уважаемый, речь шла о "шальной пуле". Само это определение говорит о низкой вероятности.
|
Оно ни о чем не говорит. Если под "шальную пулю" попадет 1000 человек в год - это будет мало по сравнению с чем? Низкая вероятность - это какая именно? Для кровожадных сторонников легализации короткостволов может и 10% - низкая вероятность. И как эту вероятность вы считаете?
Цитата:
|
Может и сильнее. Вы же говорите сильнее, подразумевая наличие силы.
|
Это ваше мнение. Не только силы и не всегда силы, а наличия и других преимуществ - хотя бы внезапности нападения (про что уже писалось тут несколько раз ) и т.п.