Читая статьи в сети в последнии полгода, все чаще обращаю внимание на то что все больше появляется научных исследований ставящий под сомнение правдивость и историческую точность многих событий Древнего мира, Средневековья.
Например известный цикл статей историка Фоменко "Новая история Фоменко" в которой переворачиваются (аргументировано) события связанные с татаро-мангольским игом, пришествием Рюрика на русь (например что он не викинг был, а свой - скиф, который в скандинавии правил), и даже выдвигается предположение что египитские фарооны были скифми, т.е. нашими предками.
Вообще забавное чтиво - юзайте яндекс, это интересно.
Кроме того например недавняя статья о ледовом побоище, о том что большенство фактов той истории выдуманные.
Читать тут
И наконец подтвержденны архелогическими и историческими анализами данные ставящие под сомнение всю "Эллиаду" Гомера, включая падение Трои.
Читать тут
Вот что меня волнует - не стоим ли мы на пороге значительного переворота в толковании истории, не поймем ли мы через 5-10 лет что все чму нас учили в школе является выдумкой? И интересно что может повлечь за собой дальнейшее "альтернативное" толкование исторических хроник?