|
Кислая, защиту порождает нападение. Если все-таки получите копию искового заявления – тогда и посоветуемся. В любом случае не переживайте. У нас не США, а немытая Россия. Со смертельным-то исходом случаи есть – компенсации смешные. А здесь…
К сути.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (это ваш случай). При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина папы вашего присутствует (так, между нами). Правила содержания собак и кошек в городах, райцентрах и других населенных пунктах Воронежской области (утв. Постановлением Администрации Воронежской области от 20 декабря 1993 г. № 851), в п. 3.1 предписывают выводить собак в общие дворы и на улицу необходимо только на коротком поводке и в н а м о р д н и к е. А он это требование проигнорировал, в результате чего и пострадала потенциальная истец.
О хорошем. Сама истец должна будет доказать все обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований. Ибо часть 1 ст. 56 ГПК. А с доказыванием тут тяжеловато.
Факт происшествия официально зафиксирован – органами внутренних дел, прокуратурой? Факт причинения вреда здоровью этой гражданки, его степень и тяжесть? Кем и когда? Есть ли свидетели происшедшего?
Если ответы "нет", то и суда, как говорится...
|