[Максимка]

Мароторий отменять это действительно плохо. Так как у судей есть человеческий фактор, и они могут ошибиться, но в отличии от пожизненного заключения, когда позже ошибка может выясниться и невинного оправдают, здесь уже последствия необратимы.
Пример:
При расследование дела Чиккатило, до того как поймали его самого, на смертную казнь осудили по очереди двоих "преступников", одного расстреляли, другой сам повесился, и только потом поймали самого Чиккатило. Это правильно? и таких дел очень много...
Во вторых это нельзя делать при нашем государстве. Может быть конечно только я такой недоверчивый, но я уверен, что наши судьи и вообще вся система не настроена разбираться до конца, выискивать все мелочи и проводить много работы, так... тяп ляп все сделали, убили человека, а потом вдруг оказалось что он не виновен... ну извините... фигня вышла...

Это в принципе показатель развитости государства... Например, допустим идет война, вот если США будет воевать и потеряет 1 млн солдат, то это для нее не допустимые потери, и надо сделать все что бы каждый человек выжил и чувствовал себя комфортно, то есть отношение к индивидуальной жизни в развитом государстве очень высокое, а вот если будет воевать какая нить не развитая странна, то для нее потеря в 1 млн человек, это разменная монета... для достижения цели все подходит, подход разный...
То же и со смертной казнью.
Лучше оправдать виновного, чем казнить невиновного...

Но, что бы не однобоко было, есть и плюсы у смертной казни...
Например китай захлебывался от наркотиков и наркомании, странна вообще могла ФИЗИЧЕСКИ исчезнуть... после введения смертной казни за наркотики, все наладилось. Это была необходимая мера...
Но введение смертной казни это крайняя мера, когда государство вообще уже некомпетентно и другими способами сделать ничего не может, пострадают много невинных людей, но для выживания общества в целом это сделать необходимо.

Опять же выносить эту тему на общее голосование не правильно, я имею ввиду не форму, а например референдум, типа как решит народ... а народ жесток, и зачастую не разбирается во всех тонкостях вопроса...
В принципе на референдум может и можно вынести этот вопрос, но голосовать может только тот кто знает все плюсы и минусы смертной казни, обязательно и плюсы и минусы (например если человек знает 100 случаев невинно казненных и 100 случаев когда смертная казнь необходима была, и знает историю всех стран, что с ними было когда вводили/отменяли мараторий), а вот если он хоть чего не знает, то тогда права голосовать по этому вопросу он не имеет, так как в нем не компетентен.

Вот ИДЕЙНО, в принципе я за смертную казнь, всякие уроды, которые насилуют, расчленяют людей, жить недостойны. Но ПРАКТИЧЕСКИ получается такая бодяга... таких дел наши бюрократы могут натворить... вообщем доверять такой вопрос как жизнь человека, другим людям, а в особенности чиновникам, мне кажеться нельзя!

Блин, слишком много буккафф, а тема почти совсем не раскрыта...