Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
В субж - народ вы чо? Окститесь - чо тут обсуждать. Власов он кто был? Проффесиональный военный. Генерал. Он, за то что во время войны будет воевать и возможно даже умрет, очень неплохо жил. Кушал хорошо, значить. На персональной машине ездил. Бытовые удобства у него были, а5 же не как у пролетария. И что? Выяснилось что хорош кушать он может, а вот за Родину умереть - нет. Да даже если не рассматривать тему предательства, то он просто дармоед. как с такми поступают нормальные люди? По рогам ему, за ноздрю, и оператором кайла в рудники. Пока все сожраное не отработает.
|
Да, он был профессиональным военным, очень профессионально внес достаточно большой вклад в крах блицкрига, так что, еще неизвестно, чем бы дело кончилось в 41-м, если б не он. Да, он не застрелился, когда его пленили. И позора в этом я не вижу. Единственно, что можно обсуждать - это его согласие служить Германии. А теперь заценим его в той ситуации, в которой он был и до войны и во время войны. Высокопоставленный военнослужащий, думаю, он ясно видел всю подноготную системы, которой он служил. Да, естественно, он
Цитата:
|
очень неплохо жил. Кушал хорошо, значить. На персональной машине ездил. Бытовые удобства у него были, а5 же не как у пролетария.
|
Нормально. Как любой профессионал, он не должен был отказываться от оплаты своего труда, и не сам себе он эти блага назначал. И он честно отрабатывал, и значительно лучше многих других и до войны и во время войны. А когда его поставили в безвыходное положение его же работодатели и ожидали от него, что он застрелится, Власов правильно сделал, что послал их нахер. А раз он не застрелился, то, будучи умным человеком, он понимал, что вернуться в Россию он может только вместе с немцами, никаких шансов жить в России со Сталиным у него не было. Так что он просто применил свои профессиональные умения для повышения шансов дальнейшего выживания. Иначе, зачем бы он "не застрелился"? Трудно ли было ему переступить через присягу и чувство долга? Думаю, много легче, чем тем военнослужащим, которые преступив присягу царю и отечеству пошли служить в Рабоче-Крестьянскую Красную армию чтобы воевать, в том числе, с теми, кто остался верным присяге. Так что пример и опыт уже был. Когда переходят на сторону которая в дальнейшем побеждает, то это называется "осознать, принять и верно служить", а когда переходят на сторону, которая в дальнейшем оказывается побежденной, то это называется "струсить и предать". И таких "трусов и предателей" только в РОА сколько было? Не слишком ли много, чтобы объяснть только трусостью? Может, вспомним, что Сталин отказался от этих людей? Что в отличие от англичан, американцев, наши военнопленные не получали никакого содержания от своего правительства и были обречены на голодную смерть? Обсудим по этому поводу слово "предательство"?
Вчера, по-моему, какой-то докфильм показывали о героях ВОВ. И один из них сказал прямо: "я не знаю, как бы повел себя, если бы оказался в плену, не знаю. Поэтому судить тех, кто там был, не могу". А здесь, наверное, собрались прошедшие через выбор "
предать или умереть". только, вот, раз они еще чего-то пишут, то, значит, выбрали они не второе.