|
Итак, приходим к выводу, что нормы морали не являются основой, для того, что бы давать оценку тем или иным событиям. Точнее эта оценка всегда будет субъективна.
Тут возникает другой вопрос, насколько наличие различных точек зрения, способствует развитию общества. Скажем та же диалектика материализма, говорит о "борьбе и единстве противоположностей", и развитие видит именно в этой борьбе.
Да и вообще, что понимать под развитием общества? Есть ли таковое? Лично у меня в этом есть большие сомнения. Природа человека одна и та же, что сейчас, что две тысячи лет назад. Всегда найдутся свои иуды, и апостолы. А нормы этики-морали, как мы уже выяснили, могут меняться до противоположных, за минимально короткий промежуток времени, исходя из политической коньюктуры.
Насколько хорошо моноэтичное общество?
|