Цитата:
|
Сообщение от vi0
Товарищ забыл упомянуть, что это всего лишь гипотеза.. Натурально, так везде и пишут - "гипотеза Сепира – Уорфа". Поэтому ссылаться на нее - не бог весть какой аргумент.
|
так я ж написал, что спорно.
во-вторых - гипотезой ее обозвали, а собственно гипотетичного там нет ничего. фиксация (опять же, эмпирическая) некоторых фактов, не более. а гипотезы, которая бы их объясняла, и нет вовсе.
по поводу ссылаться или как - дык и большой взрыв - гипотеза. чего ж уж тут поделаешь.
ну и потом - поворот в методологии 20 века - к языку. учет всякой там коммуникации, речевого мышления и тд и тп. кстати, от выгодского, внутренняя речь есть переведенная во внутренний план речь внешняя. или УПК жинкинский - он же тоже язык, знаковая система.
или лакановское бессознательное, структурированное как язык... или еще чего...
так что я вовсе и не говорю про однозначную связь языка и мышления, а только про то, что проблема соотношения и взаимо(!)связи этих штук нащупана наукой.
Мечена_Я,
Мила_Я, так чтоб в чем-то разобраться необходимо просто словечки какие-то узнавать новые.
а про то, как вы дискутировать умеете - я в курсе, читал уже ваше "все дураки)))всем счастья)))" (с)