Цитата:
GQ, №5/2004 Статья о "наших самых больших разочарованиях", один из пунктов - "Семья". Цитирую:
"Женщина, дети, деньги, неодинокая старость и синхронная кончина в один день - традиционный набор семейных ценностей может вдохновить разве что умственно отсталого мазохиста. Но тогда почему? Всему виной многовековой PR, сопровождаемый эффектным антуражем: флёрдоранж, смокинг, её сияющие глаза, кольцо с огромным бриллиантом, отягощающее изящный пальчик. Зато свадебные технологи и словом не обмолвились о пятиминутках ненависти на завтрак, сексе с самим собой в ванной и необходимости ежедневно наблюдать процесс превращения нежного трогательного существа в тучнеющую чужую женщину."
|
В этой фразе есть все, за что я не люблю глянцевые журналы. Вернее отношусь к их "контенту" не серьезнее, чем к статейкам экспресс газеты. Поразить читателя неожиданным выводом, да еще таким как ниспровержением одной из основ общества с применением словечек типа pr, технолог и флероранж, не утруждая себя более-менее сносной аргуметацией - любимое дело. Обычный красивый ненапрягающий треп. Ниспровержение "одной левой" (между делом) авторитетов с аргументацией уровня "Толстой-гавно" или "Достоевсий- старый псих" очень распространенный способ и столь же "дешевый" способ поднятия собственного авторитета. Особенно в глазах непросвященных и недумающих слушателей.
Различные народы независимо друг от друга создали очень похожие институты семьи (в том числе и те, котрые не знают что такое pr, флёрдоранж и смокинг). Утверждать что это выдумка (PR) свадебных технологов приблизительно то же самое, что говорить что виной желания продолжить род является pr производителей детского питания. институт семьи имеет под собой твердую практическую основу - в прежние времена выжить одному было очень сложно. Мужчина добытчик, женщина - хранительница домашнего очага, дети обеспечивают родителей в старости. Сейчас жить одному стало намного легче - с развитием цивилизации многие бытовые проблемы были решены. Однако, это совсем не значит что отпала необходимость в семье. Семья это полноценное воспитание детей, регулярный секс, иногда любовь или просто очень близкие дружеские отношения.
Кроме того это и неодинокая старость (и это факт, а не чья-то выдумка). Не понимаю причем здесь умственно отсталые мазохисты. Умственно отсталые мазохисты семью не заводят.
Конечно, бывают и пятиминутки ненависти, и превращение жены в тучнеющую чужую женщину. Но это совсем не правило - есть гораздо большее число счастливых браков. Где есть все, что презрительно именуется вдохновением уо мазохистов. Идеальных концепций нет, но эта доказала на деле свою жизнеспособность - в отличие от "прогрессивных" теорий "стакана воды".
Слова про индивидуальный подход не более чем отмаз от вопроса - "а что вы можете предложить взамен?". Потому что предложить нечего. Тем более журналу gq.