Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2004, 20:53   #46   
Форумец
 
Аватар для Alex__G
 
Сообщений: 665
Регистрация: 23.04.2002
Возраст: 44

Alex__G вне форума Не в сети
Я знаю разные семьи. Много таких, которые держатся на традициях или на чем другом, но много и других (к другим относится и моя - в смысле семья образованная моими родителями).

Цитата:
Ты в курсе, что в России распадается более чем каждый 2-й брак? И на Западе, само собой, та же ситуация. Время семьи как социального института проходит
Твои данные правильны. С одной из сторон жить одному легче - компромиссы нужно находить лишь с самим собой. Не все могут переступить через свой эгоизм, понять другого человека.

Цитата:
Сколько на Западе детей рождаются вне брака? Около 40%, если не больше, и это у вполне успешных людей.
Согласен, только вот детей там рождается опасно мало. Показатель меньше необходимого для простого воспроизводства населения (2.15 ребенка на женщину). Кроме того ИМХО полноценное воспитание ребенка возможно только в полной семье.

Цитата:
- ты сам сказал, что теперь есть возможность жить (причём очень хорошо) в-одиночку, вот народ и пользуется возможностью.
Значение института семьи не ограничивается простым разделением труда в "команде" для обеспечения выживания. Семья имеет очень важное значение для общества в целом. Не смейся, фраза избитая и дискредитированная контекстом использования, но это действительно "ячейка общества". Именно здесь, а не в детских садах (где до детей нет дела) наиболее эффективно происходит воспитание ребенка, передаются общечеловеческие ценности (которые вечны) и формируется модель поведения будущих граждан. В неполных семьях этот процесс организовать намного труднее (почему ,надеюсь, понятно).

Цитата:
Меняются условия, меняется окружение, меняются люди, меняются их ценности. Когда-то к примеру добрачный секс был делом редким и аморальным, а теперь к этому относятся терпимо и даже это дело очень любят Через некоторое время будут говорить: "Вот чурбаны, связывать себя узами брака... Жуть!"
В общем все постепенно меняется в указанную тобой сторону. По крайней мере у нас в России. Думаю, что это естественный и закономерный процесс. Однако логичен и естественен конец этого процесса. Хорошо что у римлян не было телевидения - тогда конец наступил бы гораздо быстрее.

Я ничего не вижу плохого (а наоборот вижу много хорошего и очень хорошего) в сексуальной революции как таковой. Плохое заключается лишь в сопровождающих ее явлениях - таких как эпидемия венерических заболеваний. Которые как известно имеют самое прямое влияние на здоровье детей революционеров. Не хотелось бы получить нацию ушлепков.

Цитата:
Ты пытаешься лишь оттянуть наступление неизбежного. Возвёл семью в ранг аксиоматического - СЕМЬЯ и всё нах! Безусловно!
Боюсь, ты принял меня за фанатика. Это совсем не так. Я не пытаюсь оттянуть наступление чего-то, и тем более не возвожу семью в ранг аксиомы. Недостаки известны, но система работает, в ее рамках возможен (и даже необходим) индивидуальный подход. Теперь оказывается что пользователи этой системы - умственно отсталые мазохисты. Спасибо журналу GQ, просветили.

Цитата:
Но паровоз не остановить... Процесс пошёл!
Институт семьи - один из столпов общества. Отказ от кардинально изменит это общество. Я не думаю, что эти изменения будут благотворными. По крайней мере, я не вижу успешных примеров. Хотя идеи в общем-то не новые.

Твои аргументы справедливы с точки зрения личных интересов человека. Однако, пока человек не может жить вне общества. А для общества ИМХО разрушение семьи может закончится фатально. Особенно в условиях настоящей "международной обстановке" (прошу извинить за еще один штамп).

p.s лучше бы в журнале GQ напечатали твой пост, а не глупости про свадебные технологии и антураж.
  Ответить с цитированием