Цитата:
|
Сообщение от CowboyHugges
.
С чем не согласен? Одни сопли, ну посчитай финскую и Халкин-Гол 3-4  А причем тут Девятая рота, если считать Вьетнам поражением, то и Афган тоже, я разве говорил что-нибудь про геройство и т.д А прочитал я не меньше тебя, и истроию учил на по "9 роте". Историк херов, что-нибудь по существу скажи а то "американы-лохи",не позорился бы цж |
Почему афган считают поражением? Потому что ушли?
так и из Германии ушли. Тогда давайте и вторую мировую считать поражением. Где логика?
Я не могу считать афганскую войну поражением. Советская армия прекрасно контролировала всю территорию страны. Несмотря на сопротивление кочевников.
То же самое про первую мировую. Почему же поражение записано? Насколько я помню историю - поражение понесла Германия. То что в России под конец войны Революция свершилась ну так мы армию обсуждаем, а не политику.
Далее. Гражданская война. Рабоче-крестьянская армия против стран антанты. Сделали вид что забыли? И кому тут поражение запишем?
И так далее.
Опять же Америка. Корейская война - явное поражение Америки как на земле так и в воздухе. Была бы победа Америки - не было бы раздела Кореи.
Многие мелкие войны Америки остались незамеченными. Почему? Чтобы не засчитывать поражение? Как насчет Сомали? Почему пендосы оттуда сбежали? Среди побед у них только Гренада.
А с Югославией как быть. Прилетели, издалека побомбили, дальше зассали и гордые собой считаем себя победителями? Ржунемагу. Какие-то сцыкливые победители получаются.
Так что кто из нас "историк херов" - вопрос для меня риторический.
---
ПЫСЫ. Учить историю бегом марш.