Цитата:
поясните пожалуйста, что вы имеете ввиду...
Интересно, какие положительные стороны вы увидели в том, что враждующие кланы методично вырезали друг друга на протяжении поколений?
|
Можно я вам вместе отвечу?
Положительные стороны - в ситуации, когда людей не так много (например, в суровых горных условиях), у всех на руках оружие и в обществе нет гласных/негласных табу на его применение, кровная месть - это эффективный инструмент предотвращения войны каждого против каждого. Необходимо было помнить, что просто так обидеть человека (не только убить) нельзя - это непременно повлечет за собой крупные проблемы для обидевшего и всех его родственников. Для замкнутых общин, обычно не имевших возможности к экстенсивному развитию, это было довольно актуально. Институт кровной мести был очень важен для их существования.
С другой стороны, для равнинных народов это был не такой принципиальный момент, с приходом новых верований понятие "род" разделилось на две части - сакральная его сторона расширилась и абстрагировалась до "родины", бытовая сторона ужалась до "мама-папа-я-отличная-семья". Кровная месть легко уступила позиции денежной вире.
Говоря о современном этапе развития общества - война всех против всех сдерживается монополизацией государством права на насилие и наказание. Личные действия ограничены возможностью запуска государственной системы поиска и наказания виновных. Это способствует унификации наказаний, защите всех людей, а не только тех, за кого есть кому отомстить. Также это способствует повышению эффективности всей системы - разве смог бы честный горец разобраться, кто виноват, если бы не государство? Ему пришлось бы вырезать весь персонал обеих авиакомпаний.