|
илья ильич, что бы была ссылка нужно сделать голосование. Я уже говорил. А вообще зря это. При обсуждении многих тем могут приводится гипотезы не подтверждённые или даже противоречащие научным данным (если это обсуждение, а не монолог). Но солько раз бывало, что опровергались эти самые данные, а не гипотеза, или исчезало противоречие. А считать, что в науке уже почти всё открыто и не принимать ничего нового - это вообще научный шовинизм (или дебилизм :-)). Так что разделение принесёт тлько вред.
|