Цитата:
|
Сообщение от vi0
какие новости?
|
Читать это достаточно печально,
vi0, вы правы.
Однако, если по сути, то современная синтетическая теория эволюции, включающая в себя наравне с дарвиновским учением о естественном отборе как движущей силе эволюции, учение Менделя о дискретном характере наследственности, а также теорию прерывистого равновесия Элдриджа и Гоулда и теорию эпигенеза Шмальгаузена и Уоддингтона, в последние десятилетия ХХ века существенно обогатилась, включив в число критериев эволюции и общественного развития критерий восприимчивости и адаптации к усложняющимся и ускоряющимся по мере развития цивилизации формам и видам информационного обмена.
Археологами и антропологами достаточно четко очерчены границы эпохи, когда у первобытных людей зарождаются членораздельная речь и собственно язык как доминирующее средство коммуникации, хранения и передачи информации, обеспечившее в процессе естественного отбора превосходство предков homo sapiens над всеми прочими предшественниками человечества, в том числе и теми, что имели немало предпосылок оказаться не побежденными, а победителями (как, скажем, неандертальцы).
Судя по материалам археологических раскопок, те же неандертальцы были сильнее и выносливее наших прямых предков. По объёму мозга они тоже не уступали, а, возможно, даже и превосходили гуманоидов. Разумеется, эволюция полна случайностей, и неандертальцем, возможно, просто «не повезло».
Но можно предложить и другое объяснение. Группа американских лингвистов во главе с Ф. Либерманом на основании сохранившихся черепов неандертальцев делает предположение о том, что они не были способны к полноценной членораздельной речи. Может быть, именно в этом и заключается разгадка их почти мгновенного, по эволюционным меркам, исчезновения. Возможно, в индивидуальном плане, в том числе и чисто интеллектуально, неандертальцы превосходили наших предков, но благодаря более высокому уровню развития речи и языка «homo sapiens» превзошёл их на уровне коллективного разума.
Более того, в опубликованной 9 сентября 2005 года в журнале Science статье исследовательской группы, руководителем которой является Брюс Лан из Чикагского университета, прямо указывается на мутацию 8 экзона гена микроцефалина (MCPH1), одного из регуляторов размера мозга, начавшуюся, как показывают данные компьютерного анализа, около 37 тысяч лет назад, то есть в момент возникновения устной речи и языка и появления первых наскальных рисунков. В конце статьи высказывается предположение, что увеличение частоты аллеля С связано с пока еще неопределенной позитивной селекцией в отношении мозговых функций. В принципе, возможно предположить, что либо мутация микроцефалина способствовала процессу глоттогенеза (зарождению устной членораздельной речи и языка), либо, наоборот, - ген микроцефалина мутировал вследствие постоянно усиливавшегося влияния на функции головного мозга средств передачи, хранения и переработки информации в виде речи и языка.
Исследовательская группа Б. Лана провела исследования и другого гена, входящего в геном человека – ASPM-гена, начавшего эволюционировать по тем же причинам, что и ген микроцефалина, но в иное время, а именно: примерно 5 с половиной тысяч лет назад, когда человечество начинает создавать города и у него зарождается письменность.
Как вам это понравится?
Так что наука не стоит на месте. Это только форумчане топчутся всё там же, мусоля избитые тезисы...
